有一句話人人琅琅上口，說出口調侃多過認真：「沒有知識也要有常識，沒有常識也要看電視。」這句話尋常不多用，此刻還真要用一下，送給可能有知識、必然有常識、偏偏不看電視的民進黨主席蘇貞昌。
大陸湖南衛視綜藝節目《我是歌手》，在大陸創下高收視率，這不稀奇；在台灣的新聞台播出也能創下高收視率，更稀奇些，何以致此？第一，台灣新聞綜藝化不是新聞，這一回各台理直氣壯真綜藝，不論是近乎全程轉播（東森），或重點插播（中天和ＴＶＢＳ）；第二，新聞台會做如此處理因為大家都想看，為什麼？因為六位可能奪冠的歌手，有四位是來自台灣的唱將，不論台灣唱將或大陸歌手唱得還多是台灣創作的歌曲。
這四位唱將在台灣，曾經紅過，但從來不是偶像派歌手，但他們能唱之外，還能創作或製作，他們不是新興歌手的老師，就是歌唱比賽節目的評審，遺憾的是，在台灣他們再唱不出屬於自己的市場或時代，願意重回舞台，接受評判，原因很簡單：第一，他們心中有一把熄滅不了的熱情，要把美好的聲音傳唱下去；第二，有一個舞台肯花重金讓他們再現光華，讓他們發揮實力，讓歡樂的歌鼓舞人心，讓悲傷的歌撫慰人心，聞歌聲而激動、而淚流的人都能得到安慰。
播出之後，《自由時報》以大版面批評轉播的電視台「未審直播」。根據台灣法律，大陸節目要播出確實要事前送審，但包括中天和ＴＶＢＳ都沒有直播，而是重點插播，不論是《中國好聲音》或《我是歌手》兩個超紅綜藝節目，過去在新聞台就是以重點插播，因為都有來自台灣的參賽者；在此之前，還有早幾年也很紅的《超級女聲》，插播比例低是因為大陸歌手台灣不熟，相對不關注，新聞比例自然降低，這是專業判準。至於東森播出違反著作權法而超過比例，是專業犯規，自有湖南衛視索賠，不勞《自由時報》進行政治審查。
《自由時報》的無知在於意識形態先行的專業無知，批評東森非要挾帶中天，是為了反中的政治動員，搞的還是政治民粹，而民進黨主席蘇貞昌以「入島、入戶、入腦」批判台灣新聞台的報導，既犯了《自由時報》的錯誤，更犯了恐中、懼中的政治無知。兩岸還沒開放交流的年代裡，「小鄧勝過老鄧」，鄧麗君已經以溫柔的歌聲反攻大陸。小鄧已逝，台灣還有無數以美麗無瑕的歌聲、無限創意的人文登陸。今日我們欣羨或檢討大陸連續劇《步步驚心》、《後宮甄嬛傳》何以能席捲全台時，其實，是來自台灣的瓊瑤以《還珠格格》先席捲大陸，這就是台灣的軟實力。
蘇貞昌只看到台灣新聞節目播出大陸綜藝節目，卻沒看到台灣歌手們的熱情，融化了大陸的創作元素，台灣歌手在大陸勇敢地發光發熱，早已跨越世代、超越藍綠，不解文化風情、缺乏文化視野的電火球只靠權力算計充電，難免不時斷電，還好，絕大多數台灣人不靠政治充電，蘇貞昌沒有常識也不看電視之言，傷害的只有民進黨，我們還是要大聲而驕傲地唱我們的歌，從台灣唱到大陸！
 |
這四位唱將在台灣，曾經紅過，但從來不是偶像派歌手，但他們能唱之外，還能創作或製作，他們不是新興歌手的老師，就是歌唱比賽節目的評審，遺憾的是，在台灣他們再唱不出屬於自己的市場或時代，願意重回舞台，接受評判，原因很簡單：第一，他們心中有一把熄滅不了的熱情，要把美好的聲音傳唱下去；第二，有一個舞台肯花重金讓他們再現光華，讓他們發揮實力，讓歡樂的歌鼓舞人心，讓悲傷的歌撫慰人心，聞歌聲而激動、而淚流的人都能得到安慰。
播出之後，《自由時報》以大版面批評轉播的電視台「未審直播」。根據台灣法律，大陸節目要播出確實要事前送審，但包括中天和ＴＶＢＳ都沒有直播，而是重點插播，不論是《中國好聲音》或《我是歌手》兩個超紅綜藝節目，過去在新聞台就是以重點插播，因為都有來自台灣的參賽者；在此之前，還有早幾年也很紅的《超級女聲》，插播比例低是因為大陸歌手台灣不熟，相對不關注，新聞比例自然降低，這是專業判準。至於東森播出違反著作權法而超過比例，是專業犯規，自有湖南衛視索賠，不勞《自由時報》進行政治審查。
《自由時報》的無知在於意識形態先行的專業無知，批評東森非要挾帶中天，是為了反中的政治動員，搞的還是政治民粹，而民進黨主席蘇貞昌以「入島、入戶、入腦」批判台灣新聞台的報導，既犯了《自由時報》的錯誤，更犯了恐中、懼中的政治無知。兩岸還沒開放交流的年代裡，「小鄧勝過老鄧」，鄧麗君已經以溫柔的歌聲反攻大陸。小鄧已逝，台灣還有無數以美麗無瑕的歌聲、無限創意的人文登陸。今日我們欣羨或檢討大陸連續劇《步步驚心》、《後宮甄嬛傳》何以能席捲全台時，其實，是來自台灣的瓊瑤以《還珠格格》先席捲大陸，這就是台灣的軟實力。
蘇貞昌只看到台灣新聞節目播出大陸綜藝節目，卻沒看到台灣歌手們的熱情，融化了大陸的創作元素，台灣歌手在大陸勇敢地發光發熱，早已跨越世代、超越藍綠，不解文化風情、缺乏文化視野的電火球只靠權力算計充電，難免不時斷電，還好，絕大多數台灣人不靠政治充電，蘇貞昌沒有常識也不看電視之言，傷害的只有民進黨，我們還是要大聲而驕傲地唱我們的歌，從台灣唱到大陸！