可以想像全台環島一圈插滿風力發電機的特殊景象？還是台北市五分之三鋪設太陽能發電板的現代奇觀？根據行政院最新提出的能源說帖，核四停建後，若要以太陽能或風力發電彌補，恐怕就要出現類似的替代方案，才能確保供電穩定。
行政院委託經濟部製作的《核能議題問答集》三萬份，內文共計五五頁，論述政府穩健減核、確保核安立場。不過，對於反核人士大談再生能源，說帖卻堅稱「短中期內，再生能源無法取代核電！」
太陽能板 鋪北市五分之三
經濟部表示，核四發電每年一九三億度，若要以太陽能取代，在考量太陽能光電設備利用率低，估計需要一五四四萬瓩的太陽能光電發電系統；大約需要一點零八兆元，需要土地面積廣達一六○平方公里。
一六○平方公里大約是台北市（二七二平方公里）面積的五分之三，或是六百一十五座大安公園（○.二六平方公里）的面積，全部拿來鋪滿太陽能面板，才能抵得上一座核四廠發電量。
經濟部認為，在寸土寸金的台灣，鋪設大面積的太陽能發電板，幾乎不可能實現。即使可利用中南部休耕土地裝設太陽能板，也會影響糧食供應。加上台灣平均每天可用於太陽能發電僅三到四小時，陰雨天的供電需求會出問題，更無法替代二十四小時穩定供電的核四。
若以風力發電來計算，也必須建置八○四萬瓩的風電裝置容量，才能取代核四。大約需要四五八四億台幣，共需要三四九六座風機（每座裝置容量二三○○瓩）。
經部堅稱 再生能源難取代
目前全台僅設置一二五機組的風力發電，不僅風力機附近居民強力抗爭，抱怨噪音或影響風水。經濟部評估，未來若增加三千多座風機，「數量幾乎可以繞台灣一周」，實務上並不可行。
至於地熱發電，經濟部認為，除大屯山屬於火山型地熱之外，其餘均屬變質岩裂隙型地熱，發電效應較低。推估全台地熱發電約十五萬瓩，僅核四廠五.六％。其餘包括海洋能、生質能都能無法取代核四。
對於近期最夯的美國頁岩氣價格低，部分學者與立委也建議進口頁岩氣來取代核四。經濟部評估，考量運輸成本，進口頁岩氣沒有比天然氣便宜。在台美簽訂ＦＴＡ之前，台灣進口頁岩氣，也無法享有優惠待遇。
行政院委託經濟部製作的《核能議題問答集》三萬份，內文共計五五頁，論述政府穩健減核、確保核安立場。不過，對於反核人士大談再生能源，說帖卻堅稱「短中期內，再生能源無法取代核電！」
太陽能板 鋪北市五分之三
經濟部表示，核四發電每年一九三億度，若要以太陽能取代，在考量太陽能光電設備利用率低，估計需要一五四四萬瓩的太陽能光電發電系統；大約需要一點零八兆元，需要土地面積廣達一六○平方公里。
一六○平方公里大約是台北市（二七二平方公里）面積的五分之三，或是六百一十五座大安公園（○.二六平方公里）的面積，全部拿來鋪滿太陽能面板，才能抵得上一座核四廠發電量。
經濟部認為，在寸土寸金的台灣，鋪設大面積的太陽能發電板，幾乎不可能實現。即使可利用中南部休耕土地裝設太陽能板，也會影響糧食供應。加上台灣平均每天可用於太陽能發電僅三到四小時，陰雨天的供電需求會出問題，更無法替代二十四小時穩定供電的核四。
若以風力發電來計算，也必須建置八○四萬瓩的風電裝置容量，才能取代核四。大約需要四五八四億台幣，共需要三四九六座風機（每座裝置容量二三○○瓩）。
經部堅稱 再生能源難取代
目前全台僅設置一二五機組的風力發電，不僅風力機附近居民強力抗爭，抱怨噪音或影響風水。經濟部評估，未來若增加三千多座風機，「數量幾乎可以繞台灣一周」，實務上並不可行。
至於地熱發電，經濟部認為，除大屯山屬於火山型地熱之外，其餘均屬變質岩裂隙型地熱，發電效應較低。推估全台地熱發電約十五萬瓩，僅核四廠五.六％。其餘包括海洋能、生質能都能無法取代核四。
對於近期最夯的美國頁岩氣價格低，部分學者與立委也建議進口頁岩氣來取代核四。經濟部評估，考量運輸成本，進口頁岩氣沒有比天然氣便宜。在台美簽訂ＦＴＡ之前，台灣進口頁岩氣，也無法享有優惠待遇。